图片来源：视觉中国
记者 | 田思奇
新冠疫情爆发将近两年后，英国议会在10月12日发布一项调查报告审视了该国政府在疫情早期的应对策略。报告使用严厉的措辞得出结论称，政府的早期应对方式酿造了英国史上最严重的公共卫生失败，内阁大臣和科学家“听天由命”的做法导致英国病亡人数大幅增加。
这份151页的报告名为《新冠病毒：迄今为止的经验教训》，收集了前卫生大臣马特·汉考克等50名相关人士的证词，主要审视了六大领域：2020年之前针对潜在疫情的预防、封锁和保持社会距离、检测和追踪、对社会护理和高风险群体的影响以及疫苗接种。
报告认为，英国政府在疫情爆发初期的应对措施犯下多重错误。例如在2020年1月底，英国首次确诊感染新冠病毒的本土病例时，英国已经成为少数开发出新冠病毒检测的国家之一，然而最新报告指出，英国“浪费”了先发优势，“令其转化为永久性危机”。
随着新冠病毒蔓延至更多国家，英国本土病例数量也逐渐上升。然而首相鲍里斯·约翰逊直到2020年3月23日才下令全面封锁，此时距离英国政府科学顾问委员会首次讨论新冠疫情已经过去两个月时间。
2020年3月中旬，“群体免疫”的概念从英国流传开来，当时粗略估计显示，如果三分之二英国人感染并康复后获得免疫，那么英国人将全部安全。
随后政府官员一再强调英国没有考虑过这一策略。但此次议会报告称，虽然不是寻求群体免疫的正式决定，但迟迟没有封锁的局面让政府相当于作出了这一决定。
报告提出，欧洲其他地区也犯下同样的错误，与亚洲形成强烈反差。在新冠病毒开始传播后，亚洲国家都能及时实施严格的边境管制。中国和意大利的疫情传播很早就证明，新冠病毒是一种传染性很强、可能导致重症、当时还没有治疗方法的病毒。但是英国在最初几周里在阻止病毒传播这方面做得太少。
议会报告称，这种缓慢推进的做法并非无意造成，也不受制于官僚作风中的故意拖延或内部分歧，而是一项深思熟虑的政策。“但现在很明显，这是一项错误的政策。”
另一方面，议员在报告中表示，政府在2020年3月停止大规模核酸检测的决定是一个“严重错误”。 在首轮疫情高峰期间，英国只有住院的新冠患者能接受检测。而当时世界卫生组织已经呼吁追踪接触者，将密切接触者隔离等。
事实上，英国公共卫生部当时也研究过韩国迅速开展大规模检测的做法，然而却拒绝采取同样的措施，且没有证据来说明为何不照做。议会报告认为：“没有进行正式评估，这相当于一个非同寻常的疏忽。”
报告强调：“对于一个拥有世界级数据分析专家的国家来说，面对百年来最大的健康危机，却几乎没有数据可供分析，这是难以想象的挫败。”
在调查的其他领域中，议会报告表示疫情加剧了现有的社会、经济和健康不平等现象，主要关注少数族裔群体、有学习障碍的患者和自闭症患者较高的病亡率。
唯一获得肯定的是英国政府快速开发并推出疫苗的做法。到目前为止，12岁以上英国居民已有近80%接种过新冠疫苗，比例位居全球前列。
《卫报》报道指出，议会调查委员会的报告应被视为一个开端。约翰逊已经承诺对新冠疫情进行全面的公开调查，但最早要到2022年春天才会开始。
一位参与调查进程的议员表示：“这还不够”，“这是我们对死者家属的亏欠，我们应该继续追查到底是谁弄错了。这需要公开调查。”